PP = Paulo Portas

PP: “Tou?”

PPC: “Tou?”

PP: “Tou? Epá não ouço nada do que estás a dizer..”

PPC: “Pera aí que vou ali para fora, para me ouvires melhor.”

PP: “Vá mexe-te… estou a ver que o pessoal está mesmo em festa por aí..”

PPC: “Pronto, já me consegues ouvir bem?”

PP: “Já pois..”

PP: “Então parabéns! Lá conseguiste ficar no poleiro!”

PPC: “É verdade, estava a ver que nunca mais, eu sei que tu não acreditas nas sondagens, mas estava-se mesmo a ver né?”

PP: “Pois.. sabes como é..”

PP: “Já viste que o outro parvalhão se demitiu? Lá está ele a fazer birra outra vez!”

PPC: “É um maricas aquele gajo! Mas já estava à espera.. o gajo não tem espinha para isto.. fala bem, mas depois é um mentiroso de primeira.. nós lá vamos safando..”

PP: “Não ficaste foi com a maioria absoluta né?”

PPC: “Pois.. o que é que se pode fazer? Mas nós agora juntamos os trapinhos e tomamos conta disto..”

PP: “Espero bem que sim! Aliás já estava a contar com isso..”

PPC: “Eu sei, mas desta vez não sei se ficas com a Defesa outra vez, é que da outra vez aquilo correu um bocado mal com os submarinos..”

PP: “Opá, tu também?”

PP: “Pergunta lá ao Barroso se o gajo não se safou bem comigo lá, agora até é o presidente da Comissão Europeia e tudo.”

PPC: “Lá isso é verdade o gajo safou-se muita bem..”

PPC: “Mas mesmo assim tenho de pensar bem no tacho que te vou dar..”

PP: “Não te esqueças também dos meus amigos..”

PPC: “Não te preocupes que não me esqueço!”

PPC: “Tenho de me pirar que tenho de ir rever o discurso, para ver se não me engano..”

PPC: “É que uma gafe agora é uma desgraça..”

PP: “Pronto… vá um abraço e não te esqueças aqui da malta..”

PPC: “Não te preocupes…está tudo controlado…”

Como eu gostava de ter ouvido a conversa destes 2 caramelos.. lá vai começar o namoro e vamos ver onde é que isto vai dar..

Um bem haja a todos… e salve-nos quem puder..

Afinal não me parece..

Só dar aqui dois exemplos:

1º As jornadas parlamentares do PSD em Espinho..é que na segunda-feira ao jantar, as jornadas foram abençoadas por um qualquer bispo da magnífica igreja católica portuguesa! ( fonte: Sábado – Blogue de Esquerda )

Humm… estado laico…

2º “Movimento dos Socialistas Católicos”…. só o nome mete medo… já estou a vê-los de escudo numa mão e espada na outra no parlamento a gritarem: “Para trás pecadores! Para trás!”

Vamos lá a por os pontos nos i’s, a mim tanto me faz que o Presidente da República acredite que existe Deus ( de forma assim assim ou assada ) e até mesmo o Primeiro Ministro… desde que não tomem decisões baseadas na fé…

Como por exemplo a lei do aborto…eles não podem tomar uma decisão baseada na sua religião.. isto porque vivemos num estado laico.

Agora para dar na cabeça da malta do PSD e do PS…

Gostava de saber, sinceramente porque é que raio é que um bispo foi jantar às jornadas parlamentares do PSD? Foi para abençoar a Ferreira Leite? Abençoar o partido? Se foi por causa disso até não me chateio… agora se foi para se meterem todos na cama uns com os outros.. aí é que a porca torce o rabo! Estado Laico minha gente.. Estado Laico..

Agora toca de dar na cabeça à esquerda… ó meus amigos… “Movimento dos Socialistas Católicos”, mas que raio é isto?

Um excerto da Constituição Portuguesa:

“Artigo 41.º
Liberdade de consciência, de religião e de culto

1. A liberdade de consciência, de religião e de culto é inviolável.

2. Ninguém pode ser perseguido, privado de direitos ou isento de obrigações ou deveres cívicos por causa das suas convicções ou prática religiosa.

3. Ninguém pode ser perguntado por qualquer autoridade acerca das suas convicções ou prática religiosa, salvo para recolha de dados estatísticos não individualmente identificáveis, nem ser prejudicado por se recusar a responder.

4. As igrejas e outras comunidades religiosas estão separadas do Estado e são livres na sua organização e no exercício das suas funções e do culto.

5. É garantida a liberdade de ensino de qualquer religião praticado no âmbito da respectiva confissão, bem como a utilização de meios de comunicação social próprios para o prosseguimento das suas actividades.

6. É garantido o direito à objecção de consciência, nos termos da lei.”

Fonte: Constituição da República Portuguesa.

Comunidades religiosas e companhias estão separadas do Estado, agora expliquem-me como é que é permitido existir algo chamado “Movimento dos Socialistas Católicos”?? Embora seja um movimento e não uma comunidade.. e blasfemando..por amor de Deus! Estão-me a atirar areia para os olhos é?

E quantos destes meninos e meninas que fazem parte deste “movimento“, é que estão neste momento nas trincheiras do parlamento na bancada socialista? ( Ainda andei à procura de uma lista de membros, mas nada..se alguém encontrar que diga.. )…

E se realmente existirem, quando deles é que votam nas várias propostas lei ( e afins ), baseados na sua religião? Isto é um erro! Isto é de uma promiscuidade tal que me mete nojo!

Não voltemos a cair no mesmo erro dos nossos antepassados, onde só se respondia a Deus… quer Deus exista quer não exista… tirem a igreja ( qualquer ela que seja ) da política… as igrejas não têm nada que lá andar a meter os tentáculos cheios de preconceitos e ideias retrógradas, que só prejudicam as pessoas e o Estado de Direito…

Um bem haja a todos…

PS: Sinto-me feliz por não ter votado PS ( nem que seja por o meu voto não ter ido para uma cambada de religiosos fanáticos passe a expressão.. )…

De acordo com Castro Almeida os nomes hoje anunciados “traduzem bem a importância o PSD atribui” aos lugares. O social-democrata garantiu, ainda, que o nome de Santana Lopes foi “uma escolha que teve origem nas estruturas concelhias de Lisboa e foi aprovada pela comissão política nistrital”, pela comissão coordenadora para as eleições autárquicas e pela “comissão polícia nacional por proposta da sua presidente”, Manuela Ferreira Leite. E acrescentou: “O actual presidente da câmara de Lisboa não tem perfil para o cargo”.

In público

Gostava era de saber, como é que é possível, que esta gente tenha lata para porem lá o Santana Lopes outra vez…incrivél…simplesmente incrivél..

Cá para mim, das duas uma..ou eles estão mesmo com a fé, que o Santana vai ganhar a câmara ( que espero que não, mas se ganhar, vou engolir um grande sapo )…ou então querem-lhe dar uma lição na política, para o gajo sair da política!

Não sei não..

Um bem haja a todos..

Isto é muito giro..ai é é…

Pelos vistos o nosso antigo primeiro ministro e antigo presidente da CML:

A Assembleia da República aprovou hoje o levantamento da imunidade parlamentar do deputado do PSD Pedro Santana Lopes para responder como arguido num processo sobre a suspeita da prática de um crime de abuso de poder relacionado com a Câmara de Lisboa.

Até aqui tudo bem, já toda a gente sabe que o Santana Lopes, não é flor que se cheire..

A parte que eu não percebo é esta:

Pedro Santana Lopes deverá ser aprovado já na próxima reunião da Comissão Política do partido, na terça-feira, como candidato do PSD à Câmara de Lisboa nas autárquicas de 2009

Alguém que me explique isto, o homem foi considerado arguido, sobre a suspeita de abuso de poder relacionado com a CML, como é que é possível que o deixem candidatar, melhor ainda, como é que é possível que alguem o apoie? Tudo bem que temos a máxima: “Inocente até prova em contrário…” mas…vamos lá ter calma…não estamos a falar de um gajo qualquer, estamos a falar de alguém que vai ter muito poder na mão..

Já estou a imaginar, se eu fosse para um novo emprego, e disse-se, epá no dia X, não vou poder ir, porque fui considerado arguido num crime de roubo/droga/whatever… tava-se mesmo a ver o que é que acontecia…ia logo parar ao olho da rua…

Agora estes gajos, é na boa…podem-se candidatar a CML’s e afins… ( nem vou falar do Isaltino, Valentin e Felgueiras…é que nem vale a pena )…

E deixo a pergunta no ar…como é que isto é possível? Como é que é possível alguém que é arguido de algum crime, poder ser candidado a uma câmara?

Para mim? É tudo corrupto…não há nenhum que se aproveite!

Um bem haja a todos…